Court ruling № 39914950, 24.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №910/2434/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014

у справі №910/2434/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України;

2.Військової частини А1225

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

про стягнення 27 378,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/2434/14, повний текст якого складено 25.06.2014, позов Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини А1225 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 27 378,44 грн. - задоволено, а саме, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Військової частини А1225 грошові кошти у розмірі 27 378,44 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач - 14.07.2014 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/2434/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позову - відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/2434/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі №910/2434/14, повний текст якого складено 25.06.2014, подана апелянтом - 14.07.2014 (згідно відбитка поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення десятиденного строку з дня складання рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачам, однак не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем апеляціну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповдіачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, ч. 2 ст. 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі №910/2434/14 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №33414 від 14.07.2014.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун