Справа № 633/265/14-ц
Номер провадження 2/633/103/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 липня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення боргу із заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Агрома» на свою користь заробітну плату за період з 12 серпня 2012 року по 31 липня 2014 року в сумі 120 804 гривні 66 копійок, компенсацію за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні за заробітною платою за серпень 2013 рік, в сумі 18 746 гривні 28 копійок, на загальну суму 139 550 гривень 94 копійки.
Позовна заява подана до суду 18 липня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення боргу із заробітної плати.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39914575, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 633/265/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: