Court ruling № 39913421, 22.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа № 922/1642/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1965 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 922/1642/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", відповідача, про стягнення 126344,04 грн. заборгованості по орендній платі за укладеним сторонами договором оренди нерухомого майна товариства (технологічних приміщень) №227-19 від 10.05.2011 року, 3 914,87 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 4 464,51 грн. пені, 1030,28 грн. 3% річних та 4 732,39 грн. інфляційних.

Крім того, 17.06.2014 року представник відповідача звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням (вх. №20176 від 17.06.2014 року) про розстрочення виконання рішення суду шляхом здійснення оплати загальної стягнутої судом суми рівними платежами щомісячно протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили (починаючи з липня 2014 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року у справі № 922/1642/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по рендній платі за період січень -лютий 2014 року в розмірі 84 229,36 грн., 2 614,04 грн. витрат на електропостачання, 3972,47 грн. пені за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, 3% річних в сумі 1030,28 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4732,39 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 809,72 грн.

В частині стягнення з відповідача 42114,68 грн.заборгованості з орендної плати, заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в сумі 1300,83 грн., пені в сумі 492,04 грн. провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити, доповнивши новим абзацем наступного змісту: "Розстрочити виконання рішення у справі №922/1642/14 шляхом здійснення оплати загальної стягнутої судом суми (враховуючи суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом шести місяців після набрання рішенням законної сили", в іншій частині рішення - залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Зобов"язати позивача у термін до 08.07.2014 року надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу..

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.