Court ruling № 39913213, 24.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4357/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема",

м. Дніпропетровськ

до В1.: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

В.2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ, в особі філії 04 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Олейник О.М. дов. від 20.12.13р.

від позивача: Терещук І.В. дов. від 24.07.14р.

від позивача: Сєдих Ю.М., дов. від 24.07.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Маслюженко Н.П.

третя особа: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В1.: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції та В.2: Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 04 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", у якому просить визнати недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації арештованого рухомо го майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допо міжне обладнання) у кількості 7 одиниць, а саме: станок токарний 1М63, 1980р.в., інв.№5186; станок токарний 1К62, 1963р.в., інв. №4244; станок токар ний 1К62, 1963р.в., інв.№4245, прес гідравлічний ПБ192, 1964р.в., інв. №4285; прес кривошипний К117А, 1956р.в., інв. №4306; станок вальцешліфувальний ХШ-193, 1964р.в., інв. №4099; гідропрес П417Б, 1963р.в., інв. №4088, що нале жить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», проведені Приватним підприємст вом «Нива-В.Ш.» в особі філії 04 ПП «Нива-В.Ш.», протокол №0413392-2 від 28.04.2014р. про проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке нале жить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» - промислового обладнання (ме талооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 7 одиниць (перелік вказаний вище), складений Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» з особі Дніпропетровської філії 04 ПП «Нива-В.Ш.», акт про проведення прилюд них торгів з реалізації рухомого майна від 30.04.2014р. в частині продажу рухо мого майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 7 одиниць, відповідно до протоколу №0413392-2 від 28.04.2014р., що належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», складе ний Амур-Нижньодніпровським Відділом державної виконавчої служби Дніпро петровського міського управління юстиції, оскільки вони проведені з вищевказаними порушеннями Закону.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме - заборонити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_1, як особисто або з допомогою інших осіб, здійснювати дії по виконанню результатів прилюдних торгів (аукціону) з реалізації рухомого майна - промислового обладнання (металооброблювальні станки та допоміжне облад нання) у кількості 7 одиниць (перелік промислового обладнання вказаний у про токолі), що належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», оформлених протоколом №0413392-2 від 28.04.2014р. по проведенню аукціону з реалізації аре штованого рухомого майна, яке належить ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Арте ма», актом про проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна від 30.04.2014р. в частині реалізації арештованого рухомого майна відповідно до протоколу №0413392-2 від 28.04.2014г., про що винести ухвалу у відповідності ст.66 ГПК України.

Суд, розглянувши дане клопотання, не вважає підстав, достатніх для його задоволення, оскільки дії, які просить заборонити вчиняти позивач вже фактично вчинені.

Від представника відповідача 2 надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.14 року о 15:00 год.

2. Третій особі в судове засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Петрова