Court ruling № 39912836, 28.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/9889/13-ц

Провадження № 2-с/727/20/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2013 року про стягнення з нього на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 06 листопада 2013 року про стягнення на користь КЖРЕП № 6 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Ухвалою судді від 08 липня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Посилався на те, що 06 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 3114 грн. 49 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь КЖРЕП № 6 та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., про існування якого він дізнався тільки в червні 2014 року, коли отримав з Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції постанову від 27 травня 2014 року.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав:

Він не отримував даний судовий наказ, тому не мав можливості його вчасно оскаржити.

Також він не має договірних відносин з КЖРЕП № 6 відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якої відносини між учасниками договірних відносин (власник, споживач, виконавець, виробник) у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Вимоги КЖРЕП № 6 протирічать вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому просить скасувати судовий наказ від 06 листопада 2013 року про стягнення з нього на користь КЖРЕП № 6 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3114 грн. 49 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просить скасувати судовий наказ від 06 листопада 2013 року про стягнення з нього на користь КЖРЕП № 6 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3114 грн. 49 коп. з підстав, зазначених в заяві, доповнивши, що КЖРЕП № 6 застосовує завищені тарифи відносно комунальних послуг, які не затверджені згідно вимог чинного законодавства, також не враховано в загальну суму заборгованості виплати в погашення цієї заборгованості, які стягувались з отримуваної ним пенсії в період з жовтня 2011 року по березень 2012 року, не надано доказів в підтвердження виконаних поточних ремонтів будинку та сантехнічного обладнання.

Представник стягувача КЖРЕП № 6 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в жовтні 2013 року стягувач КЖРЕП № 6 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3114 грн. 49 коп. Шевченківським районним судом м. Чернівців 06 листопада 2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3114 грн. 49 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2009 року по 20 жовтня 2013 року на користь КЖРЕП № 6, який був направлений йому, однак він його не отримав, про його існування дізнався тільки в червні 2014 року, коли отримав з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції постанову від 27 травня 2014 року про відкриття виконавчого провадження за цим судовим наказом.

Однак боржник заперечує надання КЖРЕП № 6 всіх житлово-комунальних послуг згідно договору, оскільки вказує, що між ним та стягувачем КЖРЕП № 6 не існує договірних відносин, КЖРЕП № 6 не надає йому в повній мірі житлово-комунальних послуг по утриманню його будинку, застосовує завищені тарифи відносно комунальних послуг, які не затверджені згідно вимог чинного законодавства, також не враховано в загальну суму заборгованості виплати в погашення цієї заборгованості, які стягувались з отримуваної ним пенсії в період з жовтня 2011 року по березень 2012 року, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, але суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що належить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3114 грн. 49 коп. по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь КЖРЕП № 6, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 листопада 2013 року по справі за заявою комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3114 гривень 49 копійок.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 6 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК