КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 липня 2014 року № 810/4391/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства «ЛЮМЕН»
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «ЛЮМЕН» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2014 № 0000352201 і від 16.01.2014 № 0000362201.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 27 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 39911607, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/4391/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: