Справа № 1018/4774/12
провадження № 2-4/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі Кузякіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великодмитровицька сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великодмитровицька сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 07 грудня 2011 року на користь ОСОБА_2, засвідчений Великодмитровицькою сільською радою Обухівського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 537 гривень 90 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяМора О. М.
The court decision No. 39908645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1018/4774/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: