Справа № 667/5897/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Черниш О.Л.
при секретарі: Верескун Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семиніхіна В.І.), -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комсомольського районного суду від 05 серпня 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
У резолютивній частині ухвали було допущено описку у першому абзаці, а саме в найменуванні сторін, які брали участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона про відкриття провадження від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семиніхіна В.І.).
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семиніхіна В.І.)».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Черниш О.Л.
The court decision No. 39908319, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/5897/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: