Court ruling № 39906186, 14.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Справа № 911/2872/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, адреса для листування (згідно заяви): 04136, Київська обл. м. Київ, вул. Стеценка, 1а,

до публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", ідентифікаційний код: 05408591, місцезнаходження: 08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, буд. 10,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" з позовною заявою від 08.07.2014 року № 87 (вх. № 3001/14 від 11.07.2014 року) до публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 09.07.2014 року на ім’я публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", Позивачем не надіслано Відповідачу усіх копій доданих до позовної заяви документів, а саме не надіслано: копії договору постачання електричної енергії від 29.10.2010 року №220007155; копії довіреності № 84 від 20.05.2014 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 993605; копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 809231; копії витягу із статуту публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Інших доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що Позивачем при подання позовної заяви не було виконано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що публічним акціонерним товариством "КИЇВОБЛЕНЕРГО" при поданні позовної заяви від 08.07.2014 року № 87 не виконано вимоги ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 08.07.2014 року № 87 публічному акціонерному товариству "КИЇВОБЛЕНЕРГО" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" від 08.07.2014 року №87 (вх. № 3001/14 від 11.07.2014 року) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 08.07.2014 року №87 (вх. № 3001/14 від 11.07.2014 року), додані до неї документи всього на 84 (вісімдесят чотири) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява направити публічному акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.