Court ruling № 39905804, 23.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 911/582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Мономах", смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014

зі справи № 911/582/14

за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Мономах", смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область

про стягнення 48 750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 приватне акціонерне товариство "Мономах" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.06.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі №911/582/14 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документа, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів, на підтвердження факта направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, відповідачем подано копію опису вкладення від 12.06.2014 та копію фіскального чека від 12.06.2014 №7667, що засвідчені особою, яка не відповідальна за їх видання.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання заявником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідачем з посиланням на частину першу статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи із змісту заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору суд не вбачає підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Мономах" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 11.06.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі №911/582/14.

2.Касаційну скаргу від 11.06.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 зі справи № 911/582/14 повернути приватному акціонерному товариству "Мономах".

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Васищак