Court ruling № 39904417, 25.07.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" липня 2014 р. Справа № 363/3083/14-ц

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «АХА Страхуваня» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заявник звернувся до суду в липні 2014 року з заявою про забезпечення заявленого позову, просить накласти арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи сум може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1

підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що незабезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Ухвалу направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та до Відділу ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України для виконання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко