Court ruling № 39904059, 15.07.2014, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/317/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2171/14

Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.

Доповідач Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: прокурора Снісаренко Ю.Л., представника позивачів - ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - Ринденка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року

по справі за позовом прокурора Оржицького району в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро», за участю третьої особи - відділу Держземагенства в Оржицькому районі, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі на пені ,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та пені. Просили суд розірвати договір оренди землі та додаткову угоду до нього, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» на користь позивачів заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою у 2013 році та пеню.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року задоволено заяву прокурора про закриття провадження по справі в частині стягнення з відповідача орендної плати, оскільки відповідач виплатив орендну плату після направлення позову до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та прохала її скасувати, оскільки вважає, що виплачена орендодавцям орендна плата неправильно обчислена, а тому заборгованість продовжує існувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» орендної плати за 2013 рік, місцевий суд виходив з того, що відповідну заяву подав прокурор, оскільки відповідачем виплачена орендна плата.

Згідно п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. прокурора Оржицького району Полтавської області Шаталова О.В. листом від 19.05.2014 року №87-580 вих14, зміст якого підтримала в судовому засіданні, відмовилася від позову в частині стягнення орендної плати та прохала провадження у справі закрити у зв'язку з добровільним погашенням боргу./т.2 а.с.25/ Інших доводів щодо недоплаченої орендної плати в суді першої інстанції заявлено не було.

За таких обставин місцевий суд правомірно закрив провадження у справі в частині позовних вимог.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували правильність висновків районного суду, тому апеляційна скарга на ухвалу підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року - відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя /підпис/ Л.І Пилипчук

Судді: /підпис/ П.М.Карнаух

/підпис/ Т.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

суддя Пилипчук Л.І.