YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 3990349, 11.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

11.02.2009

Case No.

41/24-09

Document №

3990349

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KARAVAN DSD"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван ДСД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16414,27 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3797 від 03.12.08 року

Немикін А.Ю., довіреність № 3797 від 3.12.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява б/н від 15.01.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10793,96 грн., інфляційних витрат -157,57 грн., 21 % річних -181,89 грн., пені -207,88 грн., всього -11341,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору б/н від 14.07.08 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 16).

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Караван ДСД»укладений договір б/н від 14.07.08 року (далі -договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) кондитерські вироби (далі-товар) в кількості і в асортименті, згідно накладних, що є невід'ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлені відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 46056,66 грн., що підтверджується видатковими накладними № 871 від 22.09.08 року та № 934 від 06.10.08 року. (а.с. 11,12).

Згідно п. 2.2. договору, розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі 100 % від вартості поставленого товару Оплата здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару.

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідачем за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в сумі 10793,96 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату поставленої позивачем продукції в повному обсязі не здійснив (відповідних доказів ним суду не подано).

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 10793,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення: вересень - листопад 2008 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 212,18 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення інфляційних збитків суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Пунктом 6.1. договору сторонами узгоджено, що у разі не сплати поставленого товару покупцем в зазначений за даною угодою термін, покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виплати за кожен день прострочення платежу, а також 21 % річних від суми заборгованості. Пеня нараховується з дня, наступного за розрахунковим, за умовами договору, до терміну закінчення дії цього договору.

Нарахована позивачем сума пені становить 207,88 грн., 21 % річних -181,89 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки та відсотків річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ДСД»- 49000,

м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, б. 210, код ЄДРПОУ 35807575, р/р 26008060193015 в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ «Правекс-банк»м. Київ, МФО 321983 заборгованості 10793,96 грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 96 коп.), інфляційних збитків -157,57 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 57 коп.), відсотків річних -181,89 грн. (сто вісімдесят одна грн. 89 коп.), пені -207,88 грн. (двісті сім грн. 88 коп.), витрат по сплаті держмита -113,41 грн. (сто тринадцять грн. 41 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.02.09 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3990349 ?

Документ № 3990349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3990349 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3990349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3990349 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3990349, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3990349, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3990349 refers to case No. 41/24-09

This decision relates to case No. 41/24-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KARAVAN DSD"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3990348

Next document : 3990350

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;