Decision № 39903089, 22.07.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
587/1184/14-ц
Document №
39903089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1184/14-ц

Провадження № 2/587/462/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18008-270807 від 27 серпня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 999 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи. Кредит був наданий відповідачу, що стверджується меморіальним ордером № 29829394 від 27 серпня 2007 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Станом на 27 березня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-18008-270807 від 27 серпня 2007 року становить 1 527 грн. 91 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, на даний час відбуває покарання у Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54). В письмовій заяві, надісланій на адресу суду позов не визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до кредитного договору від 27 серпня 2007 року № 002-18008-270807 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 999 гривень 00 копійок на придбання певного майна строком на 12 місяців з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи ( а.с. 4,5). Кредит був наданий відповідачу, що стверджується меморіальним ордером № 29829394 від 27 серпня 2007 року (а.с. 6).

Станом на 27 березня 2014 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1 527 гривень 91 копійку, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 029 гривень 64 копійки;

- заборгованість за відсотками - 61 гривня 95 копійок;

- заборгованість за комісіями - 436 гривень 32 копійки (а.с.7,8).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 527 гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29099001103486, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 527 (одну тисячу п'ятсот двадцять сім) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39903089 ?

Документ № 39903089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39903089 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39903089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39903089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39903089, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39903089, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39903089 refers to case No. 587/1184/14-ц

This decision relates to case No. 587/1184/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39903085
Next document : 39903090