Справа № 369/5092/14-ц
Провадження № 2/369/2395/14
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від 24.07.2014 року представником відповідача заявлено клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Тарасівка, вул. Садова, 19, Києво-Святошинського району Київської області на день розгляду справи в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 39902161, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/5092/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: