№ 39901421, 12.06.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/439/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.02.2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року о 08 годині 50 хвилини ОСОБА_1 в нерестовий період на першому озері м.Нетішин в районі УТЦ ВП «ХАЕС» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною в кількості 1 штука і виловив рибу - окунь в кількості 5 штук, густера в кількості 9 штуки загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису об'єктів лову, опису - оцінки знарядь лову, довідки про розміри заподіяної шкоди, інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини при складанні протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП - у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 238 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31414542700004, код 37858841 МФО 815013 одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 33117331700004, УК м.Нетішин 24062100, МФО 815013, код 37858841) заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 238 гривень ( двісті тридцять вісім).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Вилучену риболовну сітку, яка знаходиться на зберіганні в "Хмельницькдержрибохороні" та рибу, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: