YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 3990074, 06.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

06.02.2009

Case No.

41/138-08

Document №

3990074

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моді", м. Ужгород, Закарпатська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 355726,11 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Зайдела М.М., довіреність № 03/07-08 вд 06.07.08 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 04.11.08 рок

ОСОБА_1, приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням доповнень до позовної заяви (заява № 52 від 27.01.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 330445,89 грн., 3 % річних -5004,27 грн., всього -335450,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами дистриб'юторського договору № 2 від 19.06.06 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність пред'явлених позивачем вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.08 року строк вирішення спору у справі продовжений до 20.01.09 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.09 року -до 06.02.09 року.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, які містяться в матеріалах справи.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Моді» та відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений дистриб'юторський договір № 2 від 19.06.06 року (далі -договір), за умовами якого виробник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити дистриб'ютору (відповідачу у справі) продукцію торгової марки «МОGYI», та дистриб'ютор, відповідно, зобов'язання прийняти вказану продукцію та її сплатити.

На виконання умов договору позивачем за період з 29.05.07 року по 12.02.08 року поставлено відповідачу продукції на загальну суму 865860,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № УЖ-0001168 від 29.05.07 року, № 2000 від 25.07.07 року, № 2965 від 19.09.07 року, № 3937 від 31.10.07 року, № 4654 від 05.12.07 року, № 42 від 10.01.08 року, № 638 від 31.01.08 року, № 891 від 12.02.08 року (а.с. 21,22, 101-105, 134).

Пунктом 7 договору передбачено, що оплата продукції здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування дистриб'ютором грошових коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Моді»відповідно рахунків останнього. Оплата здійснюється в межах 30 календарних днів з моменту отримання продукції дистриб'ютором.

Відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 511900 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 77-85).

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманої від позивача продукції в повному обсязі не здійснив (відповідних доказів ним суду не подано).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 353960,70 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в межах пред'явленої позивачем суми - 330445,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення з 19.10.07 року по 13.03.08 року нараховані позивачем 3 % річних складають 5004,27 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення 3 % річних суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 -49000, м. Дніпропетровськ, вул. Брюлова, б. 3, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 26008060092677 в ДФ «ПриватБанк», МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моді»- 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Мукачівська,44, код ЄДРПОУ 33705773, р/р 26008301200822 в ЗФ АКБ «Національний кредит», МФО 312624 заборгованості 330445,89 грн. (триста тридцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 89 коп.), 3 % річних -5004,27 грн. (п'ять тисяч чотири грн. 27 коп.), витрат по сплаті держмита -3354,50 грн. (три тисячі триста п'ятдесят чотири грн. 50 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 102 грн. (сто дві грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 06.02.09 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3990074 ?

Документ № 3990074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3990074 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3990074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3990074 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3990074, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3990074, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3990074 refers to case No. 41/138-08

This decision relates to case No. 41/138-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3990073

Next document : 3990076

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;