Court ruling № 39899565, 24.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 820/9292/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря – Алавердян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/9292/13-а за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТХ»ВАТ завод «Потенціал» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/9292/13-а за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» про стягнення заборгованості.

У своїй заяві він просить суд розстрочити виконання судового рішення по даній справі строком на 3 роки, так як підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, тому існує неможливість в короткі терміни одночасним платежем сплатити борг, що утворився протягом тривалого терміну та забезпечити виконання рішення суду з незалежних від відповідача обставин.

Представник заявника в судове засідання не прибув про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ДПІ в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечував та вважав її необгрунтованою.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» в рахунок погашення його податкового боргу 29546 грн. 33 коп. до Державного бюджету України.

Згідно довідки ПУМБ та Укрінбанк від 07.07.2014 року рух коштів порахунку ТОВ "СТХ" протягом 2014 року не відбувався.

А згідно податкової та статистичної звітності заявника господарська діяльність протягом 2014 року ним не здійснюється.

Зважаючи на важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає заяву заяву про розстрочення виконання судового рішення ТОВ "СТХ" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/9292/13-а за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі №820/9292/13-а за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» про стягнення заборгованості рівними частинами в сумі 820,31 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2014 року по липень 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко