23.07.2014 Справа № 756/8366/14-ц
унікальний №756/8366/14-ц
провадження №2-сз/756/78/14
(2/756/3616/14)
УХВАЛА
23 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в частині вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та заяву про забезпечення вказаного позову повернуто позивачу.
14 липня 2014 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви в частині вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та заяви про забезпечення позову.
З огляду на наведене, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений відповідно до квитанції №13950.282.1 від 13 червня 2014 року, та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції 13950.95.1 від 03 липня 2014 року.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн., сплачений відповідно до квитанції № 13950.282.1 від 13 червня 2014 року, та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції 13950.95.1 від 03 липня 2014 року.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 39898379, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/8366/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: