Справа №618/731/14-п
Провадження №3/618/166/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Куп»янського району, Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, керівника селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 406539 від 14 липня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, несвоєчасно подала до Дворічанського відділення Куп»янської ОДПІ податкового розрахунку за Ф. 1 ДФ. «Сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку» за 1 квартал 2014 року, при терміні подання з 01.04.2014 року по 12.05.2014 року, фактично подано 10.07.2014 року, чим допустила порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406539 від 14 липня 2014 року та актом про результати камеральної перевірки від 14 липня 2014 року № 42/10-20-23-30885512.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є.О. Бунін
The court decision No. 39898050, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 618/731/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: