Справа № 212/6971/14-к
1-кп/212/515/14
У Х В А Л А
23 липня 2014 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., судді Кулігіної Т.Д., судді Чайкіна І.Б, при секретарі - Хазієвій Т.В., за участю прокурора: Кривдюка С.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив здійснити заміну захисника ОСОБА_1 на захисника адвоката ОСОБА_5
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний або обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48,54 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити захисника ОСОБА_1 на захисника ОСОБА_5 до участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судді: Т.Д. Кулігіна
І.Б. Чайкін
The court decision No. 39897685, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6971/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: