ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 липня 2014 року Справа № 904/5172/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50075, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Революційна, 20,
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Завод "Пуансон", 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Дмитрівська, 86,
про стягнення 6832,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року у справі №904/5172/14 передано дану позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 17, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року на 14:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.
4. Зобов'язати сторони в строк до 11.08.2014 року подати до суду:
позивача: оригінали опису вкладення у цінний лист та квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками; засвідчену належним чином копію рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2013 року у справі №2/1107/1406/12; докази призначення та виплати пенсії з жовтня 2013 року; детальний розрахунок суми позову; зазначити реквізити, на які слід зарахувати суму, заявлену до стягнення, у випадку задоволення позову; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів такої оплати; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; засвідчену належним чином копію рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2013 року у справі №2/1107/1406/12; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.
5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.
До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Примірники ухвали направити позивачу (50075, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Революційна, 20) та відповідачу (27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Дмитрівська, 86).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 39897646, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5172/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: