Decision № 39897614, 16.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 904/1253/14 16.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" про стягнення 130 861,32 грн., за участю представників позивача - Грущенка С.Г. за довіреністю № 6 від 08.01.2014 р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Ворлд Фуд» про стягнення 130 861,32 грн. основної заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № Д-09/09/13-68 року від 09.09.2013 року.

16.04.2014 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1253/14 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 року справу №904/1253/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.06.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (покупець) було укладено договір поставки № Д-09/09/13-68, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передавати у власність покупця товар партіями у відповідності замовлень покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Поставка товару здійснюється на підставі замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Товар, що постачається покупцю згідно даного договору, підлягає оплаті в термін не пізніше 35 календарних днів з моменту отримання товару (п.5.3. договору відповідно до протоколу розбіжностей від 09.09.2013 року).

Поясненнями позивача та товарними накладними, які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 175 944,35 грн.

На даний час відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 130 861,32 грн. з урахуванням часткової оплати та частково повернутого товару.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 130 861,32 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 130 861,32 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.34/2; код 36148981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., Глобинський район, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. 228; код 25167451) 130 861 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 32 коп. основного боргу та 2 617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 23 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.07.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна