Court ruling № 39897313, 24.07.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
583/2585/14-ц
Document №
39897313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2585/14-ц

2/583/1021/14

У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області в особі Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз», про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль,

встановив:

08.07.2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 10.07.2014 р. була вручена 17.07.2014 року.

Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області в особі Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз», про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль, вважається неподаною і повертається позивачці.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1; місце проживання АДРЕСА_2), сплачений нею за квитанцією № 1418.141.1 від 07.07.2014 року, одержувач: Державний Охтирський район 22030001, р/р: 31213206700013, код одержувача: 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39897313 ?

Документ № 39897313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39897313 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39897313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39897313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39897313, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39897313, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39897313 refers to case No. 583/2585/14-ц

This decision relates to case No. 583/2585/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39897300
Next document : 39897316