Справа № 583/1945/14-ц
2/583/775/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
21 липня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою Охтирського міжрайонного прокурора, поданою в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про розірвання договорів оренди,
встановив:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора, подану в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про розірвання договорів оренди задовольнити.
Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», зареєстрований 09.01.2008 року у Сумській регіональній філії Державного земельного кадастру Охтирський районний відділ за № 040861500253.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» (03022, м. Київ, Голосіївський район, пров. Василя Жуковського, 13/16, Код ЄДРПОУ 34287465) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 39897267, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/1945/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: