Court ruling № 39897090, 24.07.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/440/14

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця,

до відповідача: державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область,

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 6681 грн. 87 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Колесников І.Г.;

Прокурор - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: зобов'язати відповідача відповідно до умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 223/12 від 19.09.2012року, укладеного між позивачем та відповідачем, виконати послуги з метою продовження призначеного терміну служби в межах міжремонтного вертольоту Мі-24П № 3532432826249 і його агрегатом вартістю 26 306 грн. 57 коп., згідно з технологічним переліком послуг ( 2 етап) специфікації послуг (додаток 1) договору від 19.09.2012року № 223/12; стягнути з відповідача 4840 грн. 41 коп. пені, 1841 грн. 46 коп. штрафу за порушення термінів надання послуг відповідно до п. 7.2. договору.

Позивач подав додаткові письмові пояснення № 350/153/498пс від 15.07.2014року в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідач подав додаткові пояснення по справі від 23.07.2014року № 2368 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема акту приймання-передавання військового майна відповідно до договору № 8 про закупівлю за небюджетні кошти послуг з виконання дослідження та робіт щодо оцінювання технічного стану вертольота Ми-24П з метою продовження йому призначеного строку служби до 31 року для забезпечення міжремонтного строку служби 8 років від 10.06.2014року, відповідно до якого вертоліт Ми-24П зав. № 3532432826249 переданий Військовій частині А2595.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання прокурора та позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 4 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням додаткових пояснень відповідача від 23.07.2014року № 2368.

3. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна