Справа № 367/3039/14-к Головуючий у І інстанції Шумко В.А.Провадження № 11-кп/780/727/14 Доповідач у 2 інстанції ПолосенкоКатегорія 39 23.07.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, якою ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання на підставі «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення засудженої ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту отримання апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
The court decision No. 39896985, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/3039/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: