Court ruling № 39896791, 15.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

15 липня 2014 р. Справа № 804/7077/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.; при секретаріФедуркіній А.В.; за участю представників: від позивача: від відповідача Долідзе А.О.; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.05.2014р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопогресбуд» .

Ухвалою суду від 02.06.2014року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7077/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 15.07.14р.

15.07.14р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, про пиричини неявки суд не повідомив, заперечень та доказів на їх підтвердженні на пропозацію суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.35, КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

12.06.14р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/7077/14 до вирішення по суті адміністративної справи №804/6900/14.

15.07.14р. в судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав, просив суд задоволити його.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є визнаня протиправним та скасування рішення Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.05.2014р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопогресбуд», яке винесене податковим органом за наслідками недопущення представника контролюючого органу до перевірки на підставі наказу №765 від 13.05.2014р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікопрогресбуд».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014року відкрито провадження в адміністративній справі №804/6900/14 за адміністративним позовом ТОВ "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача, які полягають у виданні наказу від 13.05.14р. №765 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікопрогресбуд» з порушенням вимог податкового законодавства України, визнання протиправним та скасування наказу Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.05.14р. №765 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікопрогресбуд».

З огляду на вищенаведене, суд погоджується з позицією позивача, що дану справу не можливо розглянути по суті до набрання законної сили рішення суду щодо позовної заяви про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача по справі №804/6900/14, адже встановлення судом в межах розгляду справи №804/7077/14 факту обґрунтованості чи безпідставності прийняття рішення від 14.05.14р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків залежить від надання судом правової оцінки діям відповідача щодо видання наказу від 13.05.14р. №765 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нікопрогресбуд»» та відповідності вказаного наказу нормам чинного законодавства України, які є предметом розгляду в рамках справи №804/6900/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/6900/14.

Про винесене судом рішення, після набрання ним законної сили, сторін повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук