Court ruling № 39896608, 17.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
17.07.2014
Case No.
554/10252/14-ц
Document №
39896608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.07.2014 Справа № 554/10252/14-ц Провадження № 6/554/742/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року до суду надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В., погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Усатим С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 При цьому до подання додано копії :виконавчого листа №2-10777/10, постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №22427118 від 08 листопада 2010 року

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Розділ XI «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачає зміст подання державного виконавця при зверненні до суду. Подання повинно містити: ім'я, та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника. Для забезпечення контролю щодо осіб (боржників) та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного кордону України потрібно зазначати прізвище та імена : а) громадян України - тільки українськими літерами; б) громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь - тільки російськими літерами.

Враховуючи, що подання складено з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації з примусового виконання рішень, ст.377-1 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження. Оскільки не надано : документів, що підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання; документів виконавчого провадження, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням; зазначення в поданні заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; зазначення в поданні повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, 293, 377-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39896608 ?

Документ № 39896608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39896608 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39896608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39896608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39896608, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 39896608, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39896608 refers to case No. 554/10252/14-ц

This decision relates to case No. 554/10252/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39896607
Next document : 39896610