Court ruling № 39896561, 08.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.05.2014 Справа № 554/1041/14-ц Провадження №2-н/554/79/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08 травня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві заяву заступника голови правління з правових питань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Баранової Віталії Іванівни про виправлення описки у судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу. В якій прохали: виправити описку, а саме: у п.2, зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 1612 гривень 74 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно при винесенні судового наказу судом зроблено описку, яка полягає в неправильному зазначенні суми судового збору « 114,70 гривень» тоді як правильно « 121,80 гривень»

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про внесення виправлень до судового наказу №2-н/554/79/2014 від 30 січня 2014 року, а саме у п.2 виправити неправильно зазначене «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок» на правильне «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника голови правління з правових питань публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз» Баранової Віталії Іванівни про виправлення описки у судовому наказі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №2-н/554/79/2014 від 30 січня 2014 року, а саме у п.2 виправити неправильно зазначене «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок на правильне «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко