Court ruling № 39896238, 25.07.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/5451/14

Провадження №2/751/1089/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву, згідно якої в частині позовних вимог щодо: - визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відкритих на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», в АТ «Дельта банк», в ПАТ «Укрексімбанк» та в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та вмісту індивідуальних сейфів № 157 та № 18 для зберігання документів, грошових коштів та цінностей у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м. Чернігові, якими користується ОСОБА_3 відповідно до договорів № 198 від 08.04.211 та № 296 від 28.04.2012; - визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину відкритих на ім'я ОСОБА_3 банківських рахунків та на 1/2 частину вмісту сейфів індивідуального користування № 157 та № 18 для зберігання документів, грошових коштів та цінностей у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м. Чернігові, якими користується відповідач ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заяви позивачки про залишення частини вимог без розгляду.

Вислухавши думку позивачки, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивачкою подана відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відкритих на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», в АТ «Дельта банк», в ПАТ «Укрексімбанк» та в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та вмісту індивідуальних сейфів № 157 та № 18 для зберігання документів, грошових коштів та цінностей у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м. Чернігові, якими користується ОСОБА_3 відповідно до договорів № 198 від 08.04.211 та № 296 від 28.04.2012; - визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину відкритих на ім'я ОСОБА_3 банківських рахунків та на 1/2 частину вмісту сейфів індивідуального користування № 157 та № 18 для зберігання документів, грошових коштів та цінностей у сховищі для індивідуальних сейфів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м. Чернігові, якими користується відповідач ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач