ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 17/292
17.07.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кварта-Інвест"
Про стягнення заборгованості у розмірі 1764,00 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Якименко І.В. (довіреність №270 від 17.04.2006)
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “А.В.К.Київ” про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/178 від 23.09.2005 у розмірі 1731,73 грн., пені в розмірі 27,94 грн., 3% річних у розмірі 4,33 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином, проте ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. З огляду на викладене та на підставі ст.75 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.
Розглянувши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором №1/178 від 23.09.2005 (далі по тексту –Договір) та Протоколом розбіжностей від 27.09.2005 до нього, відповідач на підставі видаткових накладних № РНС-001122 від 07.02.2006, №РНС-001260 від 14.02.2006, № РНС-001375 від 21.02.2006, №РНС-001515 від 28.02.2006, №РНС-001625 від 07.03.2006, №РНС-001705 від 14.03.2006 одержав від позивача товар на загальну суму 1875,70 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п.7.2 Договору відповідач був зобов’язаний сплатити вартість поставленого товару протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.
За отриманий товар відповідач повністю не розрахувався. Станом на 17.07.2006 заборгованість відповідача складає 1731,73 грн.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Враховуючи, що відповідач не сплатив вартість отриманого товару, ніяких заперечень проти позовних вимог в частині основного боргу відповідач не надав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 1731,73 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.8.4 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” підлягає стягненню пеня в розмірі за період з 19.03.2006 по 18.04.2006, що становить 27,94 грн.
Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних, розмір яких за період з 19.03.2006 по 18.04.2006 становить 4,33 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” (04071, м. Київ, вул. Константинівська,37-А, р/р 26006000112346 в ТОВ “Київський універсальний банк” м. Києва, МФО 380087, код 33304935), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.К.Київ” (03045, м.Київ, вул. Новопирогівська,58, р/р 260026874 в ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712, код 21512394) 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 73 коп. основного боргу, 27 (двадцять сім) грн. 94 коп. –пені, 4 (чотири) грн. 33 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
The court decision No. 39896, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17/292. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: