Court ruling № 39895864, 23.07.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/276/14-ц

Номер провадження № 2-во/315/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

23.07.2014 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.Д.Каракай, при секретарі С.М.Прокопенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року, питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Автоклуб» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Суддею апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами було встановлено, що судом першої інстанції при винесенні рішення по зазначеній цивільній справі було допущено описку в назві форми господарювання юридичної особи, а саме, зазначено «товариство з обмеженою діяльністю «Автоклуб», замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб». За цим слідує, що судом допущено описку. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 03 липня 2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судовому засіданні позивач не заперечує проти виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання 23 липня 2014 року представник відповідача не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка в назві форми господарювання юридичної особи, а саме, зазначено «товариство з обмеженою діяльністю «Автоклуб», замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб». Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення коштів, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення назву форми господарювання відповідача з «товариства з обмеженою діяльністю «Автоклуб» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Автоклуб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай