Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/679/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2014 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровограддержрибоохорони у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, і.к. № НОМЕР_1, мешкаючого по АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2014 року о 17:00 годині в селищі Компаніївка Кіровоградської області на притоці річки «Сугоклея» ОСОБА_1 ловив рибу і раки забороненим знаряддям лову сіткою (капроновою) - 1 шт.. Зловив раки 170 штук, рибу «окунь» - 22 штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".
Правопорушник для розгляду справи в суді з»явився, вину визнав.
В правопорушника вилучено рибу «окунь» - 22 шт., раки - 170 шт. Сітка (раколовка) вилучена протоколом місця події працівниками Компаніївського РВ УМВС в області.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, накладною № 34 від 14.06.2014 р., та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 33, 85, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітку (раколовку) в кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Компаніївського
районного суду І.М.Мумига
The court decision No. 39894593, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 391/679/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: