№ 336/5243/14-ц
пр. № 2-н/336/662/2014
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
24 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерко товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,
керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 103, 106 ЦПК України,-
НАКАЗАВ:
На підставі ст. ст. 1, 33, 36 Закону України "Про телекомунікації" N 1280-IV від 18.11.2003 року, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 799,55 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 55 коп.), судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) на поточний рахунок № 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Дацюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „_____"______ 20___ року.
Судовий наказ видано „_____"______ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до «____» ____ 20___ р.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 39894387, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5243/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: