Court ruling № 39894145, 22.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" липня 2014 р. Справа № 918/489/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "17" грудня 2013 р. у справі № 918/489/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 року по справі № 918/489/13 затверджено мирову угоду від 25.11.2013 року підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод". Припинено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод". Припинено повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна Сторонського А.П. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод". Припинено провадження у справі № 918/489/13.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, як учасник ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод", подав апеляційну скаргу від 04.07.2014 року № 04/07-14 в якій просить останню скасувати в частині затвердження мирової угоди від 25 листопада 2013 року. Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 918/489/13 відмовлено ОСОБА_1 у відновленні строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 слід повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, скаржнику підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачена згідно платіжного доручення № 1 від 04.07.2014 р. сума судового збору в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "17" грудня 2013 р. у справі № 918/489/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 1 від 04.07.2014 р. суму судового збору в розмірі 609,00 грн.

3. Справу № 918/489/13 - повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.