Court ruling № 39894046, 24.07.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 925/1605/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області: не з'явився,

від стягувача: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 12.11.2013 у справі

за позовом приватного підприємства "ПФ "МАКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та приватного підприємства "МАРАЛІНГА"

про стягнення 333 217 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.11.2013 позов до ТОВ "Дор-Строй" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Дор-Строй" на користь ПП. "ПФ "МАКС" 333 217 грн. 43 коп. боргу, 6 664 грн. 35 коп. судового збору.

У позові до приватного підприємства "МАРАЛІНГА" відмовлено повністю.

29.11.2013 на виконання даного рішення було видано наказ.

11.02.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №925/1605/13 здійснено заміну ПП. «ПФ МАКС» на його процесуального правонаступника фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Заявник - відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області - звернувся до суду із заявою від 07.07.2014 №10090, якою просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 12.11.2013 по справі № 925/1605/13.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 14.07.2014 не надали. Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання від 18.07.2014 №11133, яким просить розглянути заяву бей його участі.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд враховував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

В обґрунтування своєї заяви відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області зазначив, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №41120813 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1605/13 виданого на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2013 про стягнення з ТОВ «ДОор-Строй» на користь ПП «ПФ «Макс» 339 881,78 грн.

11.02.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2013 у справі №925/1605/13. ПП. «ПФ «Макс» його правонаступником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

01.07.2014 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла заява директора ТОВ «Дор-Строй» ОСОБА_2 про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, в якій зазначив, що основним і єдиним видом діяльності Боржника є будівництво доріг та автострад. Замовниками робіт є Держава в особі служби автомобільних доріг в областях та органи місцевого самоврядування, які здійснюють розрахунки за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.

У 2012 році Боржником виконано робіт на суму 132 575 грн. 00 коп., у 2013 році на суму 34327 грн. 10 коп.

У зв'язку з відсутністю надходження коштів з державного бюджету виконані Боржником роботи не оплачені в повному обсязі. Загальна дебіторська заборгованість Боржника складає 33 382 тис. грн., з яких 11 303 819,39 грн. повинна сплатити Служба автомобільних доріг І Кіровоградській області.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цін: паперів.

Коштів стягнутих з арештованих рахунків боржника не достатньо для погашення заборгованості по виконавчим документам. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем описано та арештовано 9 одиниць рухомого майна належне" боржнику. 14.05.2014 року винесено постанову про призначення експерта для проведе оцінки описаного та арештованого майна.

16.06.2014 року на адресу відділу надійшов звіт оцінювача ОСОБА_3 про незалежну оцінку описаного майна боржника, згідно з яким вартість майна, описаного державним виконавцем 13.05.2014 року актами опису та арешту майна, без ПДВ складає 2 640 000 грн. 00 коп., сторонам виконавчого провадження направлено листи щодо ознайомлення з результатам експертизи.

Більш того, звернення стягнення на майно Боржника призведе до повної зупинки діяльності підприємства, в результаті чого Боржник не зможе в поточному році виконувати свої договірні зобов'язання з будівництва чи ремонту доріг, виконувати зобов'язання щодо розрахунків по заробітній платі та розрахунків з бюджетом по податках і зборах. Боржник взагалі змушений буде звільнити усіх працівників через відсутність виробництва.

Директор ТОВ «Дор-Строй» просить у своїй заяві відстрочити виконання вищезазначеного рішення до 31 грудня 2014 року.

Підтвердженням спроможності сплатити дану суму боргу, є те, що згідно повідомлення Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області № 620/18 від 01.07.2014 р. розрахунки за виконані підрядні роботи будуть здійснені в грудні 2014 року. Фінансування об'єктів зазначених в листі Служби автомобільних доріг Кіровоградській області №620/18 від 01.07.2014р. підтверджується також наступними документами та нормативними актами: зміни до лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2014 рік.; план робіт з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на 2014 рік.; план робіт з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на 2014 рік.; постанова КМУ №46 від 12.02.2014 р; зміни до постанови КМУ №46 від 12.02.2014 р.; постанова КМУ №169 від 04.06.2014 р.

В грудні 2014 року Боржник матиме можливість повніє-розрахуватися з боргами і тим самим зберегти робочі місця і можливість вести господарем діяльність та наповнювати бюджет держави сплаченими податками.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи відповідають дійсності і є достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду у справі № 925/1605/13 до 31.12.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 12.11.2013 у справі по справі № 925/1605/13 задовольнити.

2. Відстрочити до 31 грудня 2014 року виконання прийнятого у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2013 по стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, код 33708292) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (18016, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 339 881 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов