ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" липня 2014 р. Справа № 917/1293/14
Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро", юр.адреса: вул.Сільгосптехніки, 1, м.Яготин, Київської області, 07700; пошт. адреса: пр-т.Червонозоряний, 4-б, н/п 165, м.Київ, 03037
до Приватного підприємства "Агролан Гребінка", адреса: вул.Городищенська, 86, м.Гребінка, Полтавської області,37400
про стягнення 272 226,68 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014 р. о 11 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.
6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Солодюк
Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 39893877, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1293/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: