ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" червня 2014 р. Справа № 917/1245/14
Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єй-Пі Інженірінг", адреса: Фонтанська дор., 33/1, офіс 6Н, м.Одеса, 65009
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз", адреса: вул.Жовтнева, 25, м.Полтава, 36020
про стягнення 182 695,87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, витяги з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяги з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
7. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Солодюк
Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 39893871, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1245/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: