ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
25.07.14
Справа № 910/11878/14.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"
до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 133,00 грн.
представники сторін: без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 133,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Капцова Т.П.)
У зв`язку із тривалим лікарняним судді Капцової Т.П. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу № 910/11878/14 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 133,00 грн.
2. Судове засідання призначити на 01.09.14 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.
3. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/1747505.
5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 26.08.2014 р.) по полісу АС/1747505 (що діяв станом на 14.12.2013 р.), а саме:
якою страховою компанією видано даний поліс;
цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;
термін дії вищезазначеного полісу;
розмір франшизи передбачений даним полісом.
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 39893837, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11878/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: