ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
23.07.2014 Справа № 908/2596/14
Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви
Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна Плюс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25-А, код ЄДРПОУ 31449457)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутні
про банкрутство
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог вказаного Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.
В порушення вимог ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аріадна Плюс" не надано документів, які підтверджували наявність майна, достатнього для покриття судових витрат.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.
Підпунктом 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду:
- заяви про порушення справи про банкрутство – 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн. 00 коп. Отже, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1 218 грн. 00 коп., від розміру якої і справляється судовий збір
Боржником надано квитанцію від 16.05.2013 про сплату судового збору на суму 5 735, 00 грн., отже недоплата становить 355 грн.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з зазначених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 42, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріадна Плюс" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна Плюс" і додані до неї документи.
Додаток: позовні матеріали на 130 аркушах, у т. ч оригінал квитанції № 9374.9.5 від 16.05.2013 року про сплату судового збору на суму 5 735,00 грн.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 39893747, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2596/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: