Court ruling № 39893557, 24.07.2014, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1778/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду по зазначеній справі представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4: книжок зі сплати комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_1 за останні 5 років життя ОСОБА_5; витребування медичної картки на ОСОБА_5; копії договорів депозитних банківських вкладів ОСОБА_5

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, у збиранні доказів, а саме - медичної картки ОСОБА_5 у представника позивача виникли труднощі, а дослідження вказаного документу необхідне для правильного вирішення спору.

Що стосується інших документів, то на думку суду зазначені документи не містять у собі інформації, яка впливає на правильне вирішення спору. До того ж, судом виносилась окрема ухвала на витребування інформації щодо банківських вкладів з ПАТ «Дельта банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати у судове засідання на 07 серпня 2014 року о 15-00 год. на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області медичну картку на ОСОБА_5. В решті заяви відмовити.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський