Справа №: 272/119/14-ц
Провадження № 2/272/151/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
14 липня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді: Чуб І.А.,
при секретарі: Баскаковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Добробут" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.12.2004 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 та орендаря СТОВ "Добробут", оскільки він не укладав та не підписував вказаний договір.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року по справу було призначено почеркознавчу експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису на договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
На даний час до суду надійшли матеріали цивільної справи та ухвала суду від 28.04.2014 року без виконання, так як не здійснено оплату вартості експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі залишені без виконання та повернуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Добробут" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 липня 2014 року у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 39893428, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/119/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: