копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 липня 2014 р. справа №818/1976/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації Шульга Володимир Петрович про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 25.06.2014 року №234-К "Про звільнення ОСОБА_1."; поновлення на посаді директора Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді; стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.06.2014 року; стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1976/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації Шульга Володимир Петрович про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "07" серпня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 212.
3. Сумській обласній державній адміністрації надати суду до 06.08.2014 року довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи.
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 39893319, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1976/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: