Decision № 39892716, 26.06.2014, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Справа № 678/150/14-ц

2-678-227/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом кредитної спілки "Лєпта", представник позивача Юрчишин Андрій Миколайович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Лєпта" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором № 2392-06/13 від 27.06.2013 року в сумі 34410.26 грн. та судовий збір в сумі 344.10 грн. з підстав, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. недотримались умов кредитного договору

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, у якій просить справу розглядати у його участь, подані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Відповідно до повідомлення Летичівсько-Старосинявського об"єднаного районного війського комісаріату від 26.06.2014 року № 397 ОСОБА_3 11.04.2014 року був призваний на військову службу по мобілізації та проходить службу на даний час.

Відповідно до повідомлення Летичівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору № 2392-06/13 від 27.06.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 18000 грн. строком на 36 місяців під 52% річних.

В забезпечення виконання зобов'язання були укладені: договір поруки № 2392-06/13 А від 27.06.2013 року між кредитною спілкою "Лєпта" та членом спілки ОСОБА_3 та договір поруки № 2392-06/13 від 27.06.2013 року з ОСОБА_4 Згідно умов укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів складає: 17900 грн. - сума несплаченого кредиту, 13382 грн. 05 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 3128.21 грн. - сума штрафу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ч. 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 344.10 грн. - видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530, 549, 1048 ч.1ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 197 ч.2, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Лєпта" ідентифікаційний код 26572544, рах. № 26508000000083 - заборгованість за договором № 2392-06/13 від 27.06.2013 року в сумі 34410.10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Лєпта" ідентифікаційний код 26572544, рах. № 26508000000083- витрати по сплаті судового збору в сумі - 344.10 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Летичівського

районного суду підпис А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко