Court ruling № 39892638, 22.07.2014, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2580/14-ц

Номер провадження 2/585/854/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Роменської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція ДАБК в Сумській області про знесення тимчасової споруди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Роменська міська рада звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція ДАБК в Сумській області про знесення тимчасової споруди.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки, а саме:

- в позові як відповідач вказаний ОСОБА_1, як фізична особа, в той час як із суті позову та з наявних документів - договору оренди від 22.12.2006 року, договору про надання послуг по обслуговуванню торгівельного місця від 01.09.2013 року вбачається, що зазначений в позові спір виник між Вами і підприємством облспоживспілки «Роменський ринок» в особі нинішнього директора ОСОБА_1., де ОСОБА_1 виступає як керівник ринку - юридичної особи, а не як фізична особа.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Роменської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція ДАБК в Сумській області про знесення тимчасової споруди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва