Справа № 202/21266/13-ц
Провадження № 2-во/202/38/2014
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
25 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Мороза В.П.
при секретареві - Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Індустріального районного суду від 15 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено повністю.
У березні 2014 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013 року вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно вказано ім'я та по-батькові відповідачки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року, вказавши ім'я та по-батькові відповідачки - ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 39892436, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/21266/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: