ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 липня 2014 року Справа № 925/1263/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ВЕЛЛ-ОФФ АВТО"
про стягнення 8411,94 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "13" серпня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: - повний обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум, дат належних до сплати платежів, дат, сум сплачених платежів та залишку заборгованості по орендній платі станом на кожну дату; письмове пояснення про те, чому прострочена заборгованість рахується із 13.01.2014;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 39891277, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1263/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: