Court ruling № 39891129, 25.07.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/6491/14-ц

Провадження №2-во/646/92/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Пономаренко М.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Регіон» про стягнення суми, ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі, стягнув з Кредитного спілки «Регіон» (і.к 26059427) на користь ОСОБА_1 компенсацію інфляційних витрат в розмірі 29844,62 грн. та 3% річних грошової компенсації у розмірі 8799,35 грн..

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення від 18.07.2014 року відсутні відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: адреса місцезнаходження КС «Регіон»; адреса місця проживання позивача; номер та серія паспорта позивача; ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду не є виконавчим документом, а тому не повинно відповідати вимогам до виконавчого документу, передбаченим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому резолютивна частина рішення суду відповідає вимогам ст.215 ЦПК України і містить всі, передбачені законом, відомості.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Суддя О.П.Сорока