Справа № 265/3967/14-ц
Провадження № 2/265/1918/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
при секретарі Скоробогатько Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
25 липня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням закрити провадження у вказаній справі на підставі відмови від позову до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При цьому сторони по справі надали суду нотаріально посвідчену заяву від 23 липня 2014 року ОСОБА_2 про надання ним дозволу на тимчасовий виїзд спільної малолітньої дитини, Аліси, за кордон у супроводі ОСОБА_1
На підставі переліченого суд прийшов до висновку, що необхідно закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Також від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення сплаченого нею при зверненні до суду із вказаним позовом судового збору в розмірі 243,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн.
Згідно ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З урахуванням переліченого суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення їй сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 79, 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів дитини для виїзду за межі України та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену 20 червня 2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн., які було внесено ОСОБА_1 через термінал ПАТ «Приватбанк», розташований по вул. В. Визволителів 2/3 в м. Маріуполі, на підставі чеку № 20062014085557 на користь УДКСУ в місті Маріуполі (Орджонікідзевський район) на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКСУ Донецької області.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 39890636, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/3967/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: